УБИТЬ ТЕРРОРИСТА!
!
Сергей Ковтуненко, Столичные новости
30 марта-06 апреля 2004
http://cn.com.ua/N303/lukomorie/specoperations/specoperations.html
Физическое устранение спецслужбами лидеров террористических организаций является редкостью в современном мире. До недавнего времени подавляющее большинство государств, проводивших антитеррористические кампании, стремились не уничтожить высокопоставленных террористов, а захватить их живыми, что, впрочем, не исключало возможности их последующей казни. Терроризм перешел в наступление - и в наступление перешли те, кто террористов уничтожает!..
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ЗАКОНЫ
Государства, сталкивающиеся с терроризмом, вынуждены делать крайне тяжелый выбор: либо продолжать <играть по существующим правилам> против структур, которые принципиально этих правил не соблюдают, либо начинать играть по тем правилам, которые им навязаны террористами. В условиях военного времени командиры армии противника и руководители враждебного государства считаются легитимными военными целями - их разрешено уничтожать любыми способами. Но поскольку государство формально не может объявить войну негосударственной структуре, то не существует общепринятого юридического обоснования допустимости физического уничтожения лидеров террористических группировок хотя бы потому, что не существует общепринятого определения понятия <терроризм>. Однако одним из постулатов международного права является право на самозащиту: допустимо убить того, кто собирается убить тебя.
В этом контексте крайне важен выбор легитимной цели для уничтожения. К примеру, террористические лидеры, непосредственно принимавшие участие в организации терактов, ныне в основном считаются <легитимными> целями для спецслужб. Другая ситуация складывается, если целью спецслужб становится представитель политического крыла террористической организации, на руках которого нет крови. Согласно Хартии ООН, в мирное время политические деятели и частные лица должны пользоваться иммунитетом от актов насилия со стороны граждан, официальных лиц или вооруженных сил другой страны. Гаагская конвенция запрещает убийства и обещание награды <за голову> врага. Вот только лидеры террористов либо этого не знают, либо не хотят знать. Наоборот, они призывают убивать, убивать и еще раз убивать. Неужели к таким людям применим принцип гуманизма?
Сторонники физического уничтожения террористов считают, что во время войны легитимной целью становятся все военнослужащие противника, к ним условно можно отнести и политических лидеров террористических организаций, с которыми ведется необъявленная война. Именно поэтому США, например, предлагают 50 млн. долларов за информацию о бен Ладене, которая позволит захватить его живым или мертвым.
Убийства террористических лидеров призваны решить две главные задачи. Первая и главная - предотвратить совершение новых терактов. Вторая - и менее важная - наказать преступника. Но поныне считается, что государства не должны следовать навязанным им правилам и обязаны соблюдать демократические процедуры в отношении всех людей, в том числе и террористов. Физическое уничтожение преступника допустимо лишь по решению суда и с соблюдением всех необходимых процедур, включая право обвиняемого на защиту. В случае, когда спецслужбы уничтожают террориста, они фактически присваивают функции правосудия.
Исследовательская организация США Совет по внешнеполитическим связям пришла к выводу, что убийство лидеров террористов допустимо, потому что они не являются <законными комбатантами>, то есть участниками легитимных вооруженных формирований, которые пользуются защитой международного законодательства. Майкл Валцер, эксперт Института передовых исследований Принстонского университета, считает, что уничтожение рядовых террористов не способно разрешить проблему до тех пор, пока не нейтрализованы лица, планирующие террористические атаки. Известны исследования, доказывающие, что уничтожение преступника - очень давний и достаточно эффективный метод. Убедительных причин, заставляющих отказаться от его применения, нет.
Впрочем, очень многие эксперты отмечают, что государства в любом случае не должны уподобляться террористам и преступникам и совершать подобные убийства, поскольку это чревато многими негативными последствиями. В частности, подобные действия делают спецслужбы неподконтрольными обществу. Периодическое совершение подобных убийств де-факто меняет международное законодательство и логику отношений в мире. Кроме того, в процессе уничтожения террористов высока вероятность того, что погибнут невинные люди.
Луи Берес, специалист по международному праву, профессор Университета Пердью, считает, что в процессе принятия решения о совершении убийства лидера террористической организации или государства должны быть выполнены четыре обязательных условия. Во-первых, подобная операция должна проводиться в исключительных случаях. Во-вторых, юридическое обоснование необходимости проведения подобной операции должно соответствовать нормам международного права и законодательства конкретной страны, которая предполагает организовать физическое устранение враждебного лидера. В-третьих, эта операция должна совершаться лишь в том случае, если существуют достоверные и неоспоримые данные, что объект операции готовится применить оружие массового уничтожения или совершить теракты, которые могут повлечь значительное количество невинных жертв. В-четвертых, преимущества убийства должны быть явны и неоспоримы.
ЦЕНА
УБИЙСТВА
Убийство лидера террористов - крайне сложная и опасная операция. Во многих случаях, даже достигнув успеха, государства, организовавшие подобные операции, сталкивались со значительно более серьезными проблемами.
Стоимость устранения наиболее известных террористов иногда может быть чрезмерно высокой. Во-первых, для успешного устранения требуется активная работа разведки, причем агентура спецслужб должна буквально ежеминутно сообщать о маршруте террориста. После того как террорист уничтожен, спецслужбы рискуют потерять свою агентуру, поскольку террористы могут относительно легко идентифицировать ее. Во-вторых, подобные атаки часто вызывают негативную реакцию международного сообщества.
В-третьих, подобные убийства часто вызывают <эффект бумеранга> - террористы прибегают к массовым атакам, стремясь отомстить за гибель своих лидеров, так что государствам приходится платить слишком высокую цену за свой успех. Поэтому спецслужбы предпочитают достигать тех же целей иными средствами.
В 2004 году в Катаре был взорван один из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхан Яндарбиев. По официально неподтвержденным данным, это убийство было проведено сотрудниками российских спецслужб, позднее задержанных катарцами. В результате в отношениях между Россией и Катаром, а также Россией и США (американские специалисты провели экспертизу взрывного устройства) возникли серьезные дипломатические трения.
Уничтожение лидера позволяет на некоторое время лишить его организацию устойчивости. Лидеры второго эшелона начинают бороться за власть, что мешает им заниматься основной деятельностью - совершением терактов. Кроме того, из-за опасений за собственную жизнь они на некоторое время вынуждены снизить активность и уделять большее внимание собственной безопасности.
Ральф Петерс, полковник американской армии в отставке, занимавший высокие посты в администрации президента США, сформулировал принципы борьбы с террором, которых должны придерживаться государства мира. В их числе следующий: <Необходимо, насколько это возможно, уничтожать лидеров террористических групп на глазах у их подчиненных. Если террористы скрываются и поимка или уничтожение их невозможно - надо бить по тому, что они считают наиболее ценным. Очень часто преступники опасны лишь потому, что не верят, что возмездие может коснуться лично их. Не террористы должны внушать ужас обществу, а правоохранительные органы - террористам>.
Брюс Хоффман, директор вашингтонского офиса исследовательской организации RAND Corporation, считает, что одной из наиболее важных задач является уничтожение не первых лиц в террористических группировках, а руководителей среднего звена. Их нейтрализация ставит террористические структуры в более трудное положение, чем если бы были уничтожены их первые лица. Если спецслужбы преуспевают в борьбе с террористическим <офицерством>, то лидеры этих организаций остаются на положении <генералов без армии>. Подобная политика также предотвращает развитие террористических структур, потому что террористы теряют своих потенциальных лидеров.
По его мнению, упор на нейтрализацию первых лиц террористических организаций часто оказывается неэффективным. Успех или неуспех террористов зависит не столько от политических и стратегических решений, принимаемых <генералами>, сколько от инициативности и решительности командиров среднего звена. К примеру, Израиль неоднократно уничтожал высших руководителей таких террористических структур, как ХАМАС и <Хезболла>, однако это не привело к сворачиванию их активности. Место убитых и арестованных сравнительно быстро занимали лидеры среднего звена. Более того, иногда успехи служб безопасности лишь осложняют обстановку. К примеру, после того как в 1992 году Израиль нейтрализовал тогдашнее руководство ХАМАСа, состоявшее из относительно умеренных исламистов, к власти в движении пришли экстремисты, которые активизировали террористическую деятельность и, в частности, начали активно применять самоубийц.
Впрочем, есть и иные примеры. В 1967 году боливийскими войсками был захвачен в плен и убит Че Гевара, соратник Фиделя Кастро, начавший партизанскую войну в Боливии. После его гибели партизанское движение оказалось в кризисе, и властям удалось переломить ситуацию в свою пользу. В 1995 году Израиль уничтожил лидера организации <Палестинский исламский джихад> Фатхи Шикаки. Сменивший его Рамадан Абдулла Шалах оказался менее талантливым и энергичным руководителем. В результате <Палестинский исламский джихад> стал значительно менее активной и опасной организацией. В 1993 году власти Перу арестовали Абимаеля Гузмана, лидера маоистской террористической группировки <Светлый путь>. Однако к снижению активности маоистов-террористов это не привело. Правительство Перу добилось успеха благодаря тому, что прибегло к политике делегитимизации лидеров. Аналогичные меры приняла Турция, когда смогла поймать Абдуллу Оджалана, лидера Курдской рабочей партии.
Лидеры террористов - нечто большее, чем просто политические лидеры своих групп. Они занимают невероятно важную позицию в символическом плане. Следовательно их дискредитация в глазах террористов и сочувствующих становится более важной задачей, чем просто арест или уничтожение. Поэтому для достижения цели Перу и Турция активно использовали средства пропаганды. В результате <Светлый путь> и Курдская рабочая партия, после ареста своих лидеров сохранившие значительный военный и финансовый потенциал, резко снизили свою активность.
Достоверно известно, что уничтожением террористических лидеров занимались спецслужбы Израиля, России и США. Информации о подобных действиях других стран в открытом доступе не существует. Хотя, по данным Питера Хаклерода, автора книги <Секретные солдаты. Спецподразделения на войне против терроризма>, спецслужбы многих государств имеют планы физического устранения лидеров террористических структур, которые могут быть востребованы в любой момент. Например, в 1980-е годы спецслужбы Франции продемонстрировали представителю террористической организации <Хезболла> свои возможности. В Ливане <Хезболла> захватила в заложники нескольких французских граждан. Дипломатические методы результата не дали. Тогда снайпер французских спецслужб выпустил пулю, по касательной задевшей голову высокопоставленного представителя <Хезболлы>, направлявшегося на секретную встречу с представителем французской антитерррористической службы. Снайпер получил задачу не убить и не ранить исламиста, а лишь продемонстрировать, что он имел такую возможность, но не воспользовался ею. После этого <Хезболла> освободила французских заложников и в будущем воздерживалась от агрессивных действий в отношении Франции.
США. ОПЫТ ОХОТЫ
Спецслужбы США начали предпринимать попытки физического уничтожения террористических лидеров и даже глав государств, которые оказывали поддержку террористам, с середины 1980-х годов.
С 1981 года, после того как вскрылась роль ЦРУ в подготовке ряда государственных переворотов, американским спецслужбам было запрещено заниматься такого рода деятельностью. Президент Рональд Рейган издал знаменитую директиву №12333, запретившую ЦРУ прямо или косвенно участвовать в убийствах. Однако одно исключение было сделано: агентам ЦРУ негласно разрешили собирать информацию, которая бы позволила уничтожить лидеров террористических организаций за рубежом.
Приказ ЦРУ о проведении тайной операции (к подобным акциям относятся убийства, подготовка государственных переворотов, помощь в создании и обучении вооруженных формирований из числа иностранных граждан и т. д.) может отдать лишь президент США. Тайная операция совершается на основе рекомендаций Национального совета по разведке. Она может быть проведена лишь в случае, если задачи внешней политики США не могут быть достигнуты применением обычных дипломатических методов, а применение вооруженных сил нежелательно. Кроме того, ЦРУ может быть задействовано для проведения специальных операций за рубежом для поддержки действий американских дипломатов в том случае, если администрация США желает, чтобы ее роль в этих событиях не была известна обществу. Директор ЦРУ обязан отчитываться о проведении каждой тайной операции перед комитетами по разведке сената и палаты представителей конгресса США.
В 1986 году американцы провели первую операцию по уничтожению человека, который был признан лидером террористической организации: самолеты ВВС США разбомбили дворец ливийского лидера Муамара Каддафи. Поводом стал теракт, организованный агентами ливийских спецслужб на дискотеке в Западном Берлине, популярной среди военнослужащих США. Кроме того, Ливия в то время предоставляла поддержку десяткам террористических групп, действовавших на Ближнем Востоке и в Европе. Каддафи уцелел.
Первая крупная операция США против террористов-исламистов была предпринята в 1998 году. Клинтон дал <добро> ЦРУ на проведение подобных операций в отношении Усамы бен Ладена и его приближенных. Поводом для проведения подобных операций стали взрывы посольств США в Кении и Танзании, проведенные <Аль-Каидой>. Тогда крылатыми ракетами была обстреляна база бен Ладена в Афганистане. Получив разведывательную информацию о том, что бен Ладен прибыл в один из тренировочных лагерей на территории Афганистана, боевые корабли ВМФ США выпустили 75 крылатых ракет Tomahawk. В результате этой атаки бен Ладен не пострадал. Погибли семь боевиков и около двадцати получили ранения. Стоимость одной такой ракеты составляет примерно 570 тыс. долларов. Таким образом, стоимость боеприпасов, израсходованных на эту операцию, достигла 42 млн. 750 тыс. долларов.
Администрация США еще дважды - в 1998-м и 1999 году - обсуждала возможность физического уничтожения бен Ладена. Как заявила бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт на слушаниях в конгрессе, администрация Клинтона столкнулась с недостатком разведывательной информации о бен Ладене, поэтому эти попытки оказались безуспешными.
После терактов 11 сентября 2001 года США не изменили своего подхода к убийствам террористических лидеров. Президент Джордж Буш заявил, что на террористов не распространяются нормы и правила войны. Поэтому ЦРУ дана полная свобода действий. Фактически, по мнению Пола Пиллара, бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ, автора книги Terrorism and US Foreign Policy, военная операция в Афганистане была попыткой физического уничтожения бен Ладена и его соратников, а также лидера <Талибана> муллы Омара. В мае 2002 года ЦРУ был использован беспилотный самолет, вооруженный ракетами, чтобы уничтожить известного афганского полевого командира Гульбеддина Хекматиара, который провел ряд террористических атак против новых властей Афганистана и военнослужащих международной коалиции. В конце 2002 года в Йемене американский беспилотный самолет обстрелял ракетами автомобиль, в котором находились руководители местной ячейки <Аль-Каиды>. Все они были убиты.
Пиллар считает, что США не должны применять подобные методы борьбы с террором, но в то же время не должны отказываться от использования этого инструмента. По его мнению, в каждом конкретном случае президент США должен подписывать особый документ, уполномочивающий спецслужбы на проведение подобной операции. Кроме того, принципиальное решение должно приниматься после детального рассмотрения плюсов и минусов физического устранения лидера террористов в администрации Штатов и объединенном комитете по разведке конгресса США.
По материалам Washington ProFile
P.S. Когда верстался номер, террористы напомнили о себе взрывами в Ташкенте, Бухаре и Генуе. Без жертв не обошлось. И никто не объяснит родственникам погибших, что к террористам надо проявить милосердие:
***********************************
ОДИН ЯСИН УМЕР, ДРУГОЙ
РОДИЛСЯ
|
|
Инна Калинина
http://cn.com.ua/N303/abroad/reaction/reaction.html |
Было
вполне очевидным и предсказуемым, что ликвидация злостного
террориста Ахмеда Ясина не сможет не вызвать бурную реакцию
международного сообщества. Экстренно созванное заседание
Совета Безопасности ООН попыталось расставить все точки
над «i» в израильской борьбе с террором...
ЗАСЕДАНИЕ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ
ОТКРЫТЫМ…
На заседании посол Израиля Дани Гиллерман привел ужасающие
цифры: в течение трех с половиной лет шейхом Ясином было
инспирировано 425 терактов, в результате которых погибли 377
израильтян и ранены 2076. Резолюция в защиту крестного отца
терроризма явится, по его словам, пределом лицемерия.
Господин посол как в воду глядел: после нескольких
заседаний международное сообщество осудило действия
Израиля. Создается впечатление, что Европа уже в который раз
пытается бороться с террором чужими руками и на чужой
территории…
В ответ на это министр финансов Израиля Сильван Шалом
заявил, что Совет Безопасности Организации Объединенных
Наций должен приложить больше усилий в борьбе с террором,
вместо того чтобы обвинять во всех бедах еврейское
государство. Сильван Шалом также намекнул, что мнение
мировой общественности не остановит Израиль в дальнейших
операциях по ликвидации террористов. «Необходимо
предпринимать реальные шаги против экстремистских
группировок», — заявил он.
Но несмотря на многочасовые прения и осудительную
резолюцию СБ ООН, Соединенные Штаты Америки
воспользовались своим правом вето. А еще день спустя 40
американских сенаторов в открытую поддержали действия
Израиля в борьбе не просто с террористом, повинным в смерти
сотен израильтян, но и преступником, который с такой же
легкостью посылал на смерть палестинских детей — камикадзе.
Впрочем, Гаагский трибунал, осудивший в начале марта
строительство защитной стены, похоже, стал последней каплей
вакцины, выработавшей у Израиля стойкий иммунитет к
международному сообществу. Премьер-министр Ариэль Шарон в
одном из своих публичных выступлений отметил, что «еврейский
народ имеет полное право наносить удар по тем, единственная
цель которых — наше уничтожение». Это подтвердил в своем
заявлении министр внутренней безопасности Израиля Цахи
Ханегби: «Мы перешли от обороны к наступлению, и в этой битве
все члены руководства ХАМАСа являются законными целями».
Похоже, Израиль действительно всерьез решил взяться за
устранение верхушки ХАМАСа.
Говорить о том, что ХАМАС — это огромная гидра и бороться с
ней такими методами невозможно, в данном случае слишком
поспешно. Ибо если отрубить все головы — гидре не выжить.
Удастся ли Израилю этот шаг, и не наложит ли на него
очередное «вето» США — неизвестно. Тем не менее уже сейчас
Штаты настаивают на терпимом отношении к Ясиру Арафату — не
менее кровожадному террористу в палестинской
администрации. «США требуют от Израиля не предпринимать
никаких действий против главы палестинской администрации
Ясира Арафата», — заявил пресс-секретарь госдепартамента
США Ричард Баучер. Тем не менее с каждым днем после
ликвидации Ясина позиции Израиля по отношению к террору
ужесточаются: «Если позволить террору одержать победу, он
от этого усилится еще больше. Оборонные структуры считают
крайне важным ослабить ХАМАС, являющийся стратегическим
врагом Израиля», — заявил министр обороны Шауль Мофаз.
ЗАСЕДАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ…
Совету Безопасности ООН понадобилось несколько дней, чтобы
подготовить резолюцию, проголосовать за нее и впоследствии
наложить на нее вето. Лидеры ХАМАСа, несмотря на трехдневный
траур по «святому мученику» Ясину, оказались куда более
мобильными. Буквально на второй день после смерти
террориста, был избран его преемник. Им стал 57-летний Абед
Азиз эль-Рантисси.
Вот как он прокомментировал свое назначение британской
телекомпании Sky: «В том, что повезло шейху Ясину, я не
сомневаюсь — он стал шахидом и попал в рай. Мы, мусульмане,
верим, что наша жизнь и смерть находятся в руках Аллаха, а не
Шарона», — сказал новоиспеченный глава террористической
организации ХАМАС. Такова классическая шаблонная мотивация,
на которой воспитываются палестинские дети…
Биография эль-Рантисси, безусловно, не так насыщена, как у
Ясина, но некоторые интересные детали есть. Например,
образование и специальность Абеда Азиза. Он врач. Причем не
просто врач, а самый, по идее, гуманный доктор — эль-Рантисси
педиатр. Очевидно, этим и следует объяснить любовь
вступившего в полномочия главы ХАМАСа к детям. Прославился
он не только своими организаторскими способностями в
ХАМАСе, но еще и излюбленной привычкой гулять по Иерусалиму
с так называемым живым щитом — несколькими детьми. Очень
часто на эту роль он выбирает собственного внука.
Что и говорить, эль-Рантисси, являясь представителем
радикально экстремистского крыла организации,
отклоняющего любые компромиссы с Израилем, — очередной
опасный враг...
Не успели утихнуть голоса в зале заседания ООН, как ХАМАС
вновь всех удивил. В день ликвидации кровавого шейха, было
сделано заявление о том, что ПА вынуждена будет применить по
отношению к Израилю «доселе неприменяемые средства». Тут же
не замедлили сообщить о первой «расправе» — ХАМАС грозит
устроить Израилю «невиданное землетрясение», пообещав
затопить его водой из Средиземного моря.
Но, помитинговав некоторое время, палестинцы вновь
вернулись к своим старым методам — детям. За два дня поясами
шахида обвязались трое мальчиков — восьми, десяти и
четырнадцати лет. Интифада все молодеет (чувствуется, к
власти пришел врач-педиатр!). И если раньше взрывчатку
надевали взрослые мужчины, то теперь эту роль взяли на себя
их дети, а то и внуки. 14-летний Хисам Абед Билаль рассказал,
что террористы пообещали ему, что после смерти его ожидает
рай с девственницами. Ну как здесь не вспомнить заявление
эль-Рантисси, который завидовал участи Ясина… Правда,
скорее всего, завидует новый лидер ХАМАСа Ясину лишь на
словах, а самому же встретиться с гуриями ему не так уж и не
невтерпеж — ведь для этого существуют камикадзе…
КТО БУДЕТ КОМАНДОВАТЬ
ПАРАДОМ?
Недавнее устранение шейха Ахмеда Ясина вряд ли стало для
кого-то неожиданностью. Если бы политика Израиля была более
решительной, эта операция могла бы быть проведена еще в 1995
году, сразу же после начала второй волны интифады. Вопрос в
другом: не слишком ли поздно? Устранение Ясина несколько лет
назад действительно могло бы переломить ход интифады. Но в
то время спецслужбы охотились за «оркестрантами», дирижеры
террора оставались безнаказанными. А когда на некоторое
время ХАМАС ушел в подполье, Израиль и вовсе прекратил
наступление. Мозговой центр оставался невредимым, ХАМАС
продолжал опутывать паутиной палестинское общество,
боевики и командиры обретали ореол мучеников, становясь
примером для подростков.
Сейчас же ликвидация религиозного фанатика стала лишь
одной из ступеней, а впереди у Израиля таких же — еще
десятки. Очевидно, что международное сообщество во главе с
арабскими странами будет еще не раз созывать экстренные
совещания. Возможно, на каком-то из них они вынесут
резолюцию — заигрывать с террористами нельзя. Особенно
сейчас, когда «говорим теракт — подразумеваем Израиль». В
последние месяцы терроризм охватил практически все регионы
планеты... С террором нужно бороться, потому что любая
слабость, любое промедление — становится добровольно
отданным шансом в руки убийц...
***********************************************************
|
ДОБРО
ПОЖАЛОВАТЬ В МИР
МЕГАТЕРРОРИЗМА!
|
| Андре
Глюксман |
http://cn.com.ua/N303/abroad/opinion/opinion.html
Представляем вниманию наших читателей взгляд на проблему терроризма французского философа и общественного деятеля Андре Глюксмана.
- Внимательно прочтите заявление террористов, взявших на себя ответственность за бойню в Мадриде. Под прицел <Аль-Каиды> попадают все, от крестоносцев до евреев, все страны, отправившие войска не только в Ирак, но и в Афганистан. Любое общественное здание, вокзальная платформа, тротуар могут стать объектом для мясников-исламистов. <Поезд смерти>, <черный дым смерти>, <ветер смерти> - мрачные метафоры по пятам сопровождают <Аль-Каиду>. Взрывы в Мадриде, заявляют они - это <ответ на преступления, которые вы совершаете по всему миру>.
Манипулируя испанскими выборами, терроризм одновременно провозглашает свое <евангелие> и претворяет его в практику. Чудовищным примером этого является с потрясающей точностью выбранный день для теракта - 11 марта. Какое значение имеет то, что 201 погибший и 1500 раненых были рабочими, что скорее всего, они были против интервенции в Ираке, как и около 90 процентов испанцев. <Человеческий материал> не имеет ценности в глазах террористов, которые доказывают силу своих убеждений и мощь своего оружия, убивая безоружных, кем бы они ни были, что бы ни думали и во что бы ни верили.
Убийцам понадобилось три дня, чтобы изменить мнение народа. Народная партия Хосе Марии Аснара, которая, как ожидалось, должна была победить на выборах, потерпела поражение. Говорят: <Она наказана!>. Но кем? Что толку в политических кампаниях, митингах, отчетах, программах и дебатах, если взрывы в переполненных вагонах поездов способны за несколько часов диаметрально изменить их результат? Это сокрушительное поражение, которого не предвещали никакие опросы, полностью связано с катастрофой на вокзале Аточа. Как могут теперь террористы не уверовать в то, что они принимают все решения, что терроризм сегодня сильнее демократии? <Ну, конечно, это не так, - возразят любители принимать желаемое за действительное, - г-н Аснар проиграл потому, что его союз с Джорджем Бушем не пользовался популярностью в обществе>. Чушь! Без взрывов, без кровавой бойни, крики <Аснар - убийца!> звучали бы нелепо.
После этой трагедии Европа должна выработать для себя одно-единственное твердое правило. В случае еще одного <захвата выборов в заложники>, голосование следует немедленно отложить. И правителям, и подданным нужно дать время, чтобы прийти в себя, <остыть>, чтобы проголосовать осознанно.
Сразу же после случившегося, из страха бросить вызов настоящему виновнику, в Испании был найден виновник виртуальный. Усаму бен Ладена заменил г-н Аснар. Плакаты, выставленные на фоне свечей, зажженных в память о жертвах, проклинали демонов: мелкими буквами - баскских террористов из организации ЭТА, затем бен Ладена; более крупным шрифтом - Буша и, наконец, громадными буквами - Аснара. Мир перевернулся.
<Ничуть>, - возражают наивные люди или те, кто притворяется наивными: правительство консерваторов погубило себя собственными руками, скрыв правду и указав на ЭТА вместо <Аль-Каиды>. Что за жалкое алиби! Едва услышав новость о теракте, буквально все испанцы - в том числе и победитель-социалист Хосе Луис Родригес Сапатеро, - повинуясь воспоминаниям о кровавых событиях последних 20 лет, были склонны придерживаться версии об ЭТА. В течение 48 часов полиция, разведслужбы, пресса и министры пересмотрели свои первоначальные предположения. Идя к урнам для голосования, избиратели уже знали все, что было на тот момент известно. Но некоторые из протестующих все еще распространяли лживую байку о <государственной лжи>, и многие избиратели, прекрасно осведомленные, передумали и решили без сожалений уступить шантажу со стороны убийц своих сограждан. За минутой молчания последовала ночь чествования победителей на выборах. Что за короткая память! <Аль-Каида> - ой, извините, <арабское сопротивление>, как выразился представитель <Батасуна/ЭТА>, - провела собственную избирательную кампанию, оставив гору трупов, и результаты голосования оправдали ее диктат. Нравится нам это или нет, <добро пожаловать в мир мегатерроризма!>.
Рим, Париж, Афины, Варшава, Берлин? Не спрашивайте, кто следующий! <Не спрашивай никогда, по ком звонит колокол: он звонит по тебе>, - эти слова Джона Донна, поэта XVIII века, цитировал, сражаясь против Франко, Эрнест Хемингуэй. Наемники бен Ладена черпают вдохновение у испанского фашиста Милана Астрэ: <Вы хотите жизни, мы хотим смерти>. Сможет ли г-н Сапатеро обрести голос Мигеля де Унамуно, независимого мыслителя из Саламанки, осудившего <некрофильский призыв> генерала-фашиста, и подняться против сегодняшних убийц-нигилистов? Предотвратить катастрофу никогда не поздно.
